Watertown, CT 2025
USO DE LA FUERZA
El uso de la fuerza se produce cuando un agente utiliza o amenaza con utilizar su cuerpo o un objeto contra una persona o de forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte.
Los datos presentados en esta sección reflejan los incidentes de uso de la fuerza registrados por los agentes del Departamento de Policía de Watertown (WPD) entre 2020 y 2023. A diferencia de las demás secciones de esta evaluación, estos análisis no incluyen comparaciones con un periodo de evaluación anterior. Justice Navigator primera Justice Navigator del WPD del CPE analizó los datos policiales registrados entre octubre de 2013 y julio de 2020. Sin embargo, no fue posible evaluar de forma fiable las disparidades raciales en el uso de la fuerza durante ese periodo debido a prácticas de notificación insuficientes, lo que provocó que el número total de incidentes registrados fuera inferior a los requisitos mínimos de tamaño de muestra del CPE para el análisis. Estos análisis son ahora posibles gracias a las mejoras en las prácticas de recopilación de datos sobre el uso de la fuerza del WPD, que coinciden con la implementación en Connecticut de nuevos requisitos de notificación del uso de la fuerza estandarizados a nivel estatal.
- 1. RESUMEN
- 2. USO DE LA FUERZA POR GRUPO RACIAL
- 3. USO DE LA FUERZA POR AÑO
- 4. USOS TOTALES DE CADA TIPO DE FUERZA
- 5. DEFINICIÓN DEL USO DE LA FUERZA
- 6. INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA POR MOTIVO DEL CONTACTO POLICIAL
- 7. ¿QUÉ SE CONSIDERA FUERZA EN ESTOS ANÁLISIS?
- 8. ¿QUÉ NORMATIVAS REGULAN EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS AGENTES?
RESUMEN
En esta sección resumimos algunas de las conclusiones sobre el uso de la fuerza. Para ver los resultados completos de cada análisis, sigue desplazándote por los gráficos que aparecen a continuación.
Haz clic para ver el resumen
Aunque los agentes del Departamento de Policía de Watertown (WPD) recurren a la fuerza en contadas ocasiones, su índice de uso de la fuerza aumentó cada año entre 2020 y 2023, duplicándose de 12 a 25 incidentes al año. Este aumento podría estar relacionado con cambios en las prácticas de notificación del uso de la fuerza del Departamento, lo que influye en el número de incidentes registrados. A diferencia de las demás secciones de esta evaluación, estos análisis no incluyen comparaciones con un periodo de evaluación anterior, ya que los agentes no notificaron suficientes incidentes antes de 2020 para cumplir los requisitos de tamaño de la muestra del CPE para el análisis. Estos análisis son ahora posibles gracias a las mejoras en las prácticas de recopilación de datos y notificación del uso de la fuerza del WPD, que coinciden con la implementación en Connecticut de nuevos requisitos de notificación del uso de la fuerza estandarizados a nivel estatal.
Las personas de raza negra representan solo el 2 % de la población de Watertown, pero constituyeron el 17 % de las personas contra las que los agentes hicieron uso de la fuerza. Esta estimación del 2 % de la población se basa en los datos del censo sobre los residentes de Watertown, que no tienen en cuenta a los visitantes de fuera de la ciudad ni a los no residentes. Sin embargo, esta disparidad persiste incluso cuando se utilizan los datos demográficos de los conductores detenidos durante el periodo de evaluación como referencia más conservadora, que podría aproximarse mejor a la composición demográfica de las personas con las que interactúan los agentes. Las personas negras representaban el 12 % de los conductores detenidos por el Departamento de Policía de Watertown (WPD) durante este periodo de evaluación, pero estaban aún más sobrerrepresentadas en los incidentes de uso de la fuerza, lo que confirma aún más la disparidad en las tasas de uso de la fuerza.
El 80 % de los incidentes de uso de la fuerza se produjeron cuando los agentes respondían a llamadas de servicio. Más de un tercio de todos los incidentes tuvieron lugar mientras los agentes atendían disputas o altercados domésticos, y todos ellos, salvo tres, se iniciaron en respuesta a una llamada de servicio. Esto sugiere que el uso de la fuerza podría reducirse invirtiendo en iniciativas comunitarias para reducir la violencia doméstica y explorando las iniciativas proactivas que han puesto en marcha otros organismos iniciativas proactivas y modelos de modelos para abordar la violencia doméstica en la comunidad. La segunda categoría más importante de sucesos que dieron lugar al uso de la fuerza fueron los incidentes relacionados con la salud mental, lo que sugiere que invertir en sistemas comunitarios de respuesta en materia de salud mental también puede tener un impacto desproporcionado en la reducción del uso de la fuerza.
Del 20 % de los incidentes de uso de la fuerza que se produjeron durante actividades iniciadas por los agentes, la categoría más numerosa de incidentes se inició cuando los agentes decidieron detener a alguien que consideraban «sospechoso» o que mostraba un «comportamiento sospechoso». Este motivo de detención, definido de forma imprecisa, otorga a los agentes un margen de maniobra considerable a la hora de decidir a quién detener y se ha demostrado que contribuye a las disparidades raciales en el contacto con la policía. Las personas negras en Estados Unidos, en particular los hombres negros jóvenes, son más propensos a ser considerados sospechosos o amenazantes en comparación con otros grupos raciales. El Departamento de Policía de Washington (WPD) podría reducir las tasas de uso de la fuerza y las disparidades raciales estableciendo criterios más estrictos, claros y objetivos para llevar a cabo estas detenciones, que de otro modo son altamente discrecionales.
Los tipos de fuerza más utilizados contra las personas negras fueron «apuntar con una pistola eléctrica» y «derribo». El Departamento de Policía de Washington (WPD) podría identificar oportunidades para reducir las disparidades mediante la investigación de sus políticas y prácticas relacionadas con estos tipos de fuerza. El tipo de fuerza más común que los agentes registraron en general fue «apuntar con un arma de fuego», que representó el 25 % de todos los usos de la fuerza registrados. El acto de apuntar con un arma de fuego a alguien conlleva el riesgo de causar daño psicológico, una escalada innecesaria y supone una amenaza de muerte mucho mayor que otros tipos de fuerza, por lo que la mejor práctica es restringir el uso de armas de fuego a situaciones en las que los agentes crean razonablemente que el uso de fuerza letal puede ser necesario para protegerse a sí mismos o a otros de un peligro inminente. Aunque el WPD ya somete a revisión todos los incidentes de uso de la fuerza, el Departamento debería revisar sus políticas sobre el uso de armas de fuego y garantizar que se apliquen directrices claras y específicas de acuerdo con las mejores prácticas.
Tal y como se muestra en la sección «Controles de vehículos» de este informe, la Policía de Washington (WPD) ha logrado avances significativos en la reducción de los tipos de paradas de menor gravedad y registros no justificados por pruebas que, como es sabido, provocan disparidades raciales en las tasas de control, las tasas de registro y el el uso de la fuerza. La persistencia de las disparidades raciales a pesar de estos avances sugiere la necesidad de aumentar las colaboraciones y los recursos comunitarios para abordar los factores de riesgo socioeconómicos que contribuyen a las disparidades y otros factores que contribuyen a las desigualdades en materia de seguridad pública en un sentido más amplio, como las cuestiones relacionadas con la vivienda, la educación y la salud pública.
En el futuro, el Departamento de Policía de Washington (WPD) podrá obtener información adicional sobre estrategias para reducir las desigualdades en los contactos con la policía y, por lo tanto, en el uso de la fuerza, mediante recopilar datos sobre las paradas de peatones y colaborando con los operadores de la centralita para mejorar la calidad de los datos en los sistemas de despacho asistidos por ordenador. La mejor estrategia de reducción de daños consiste en reducir la intervención policial en situaciones que no requieren una respuesta armada o que se abordarían mejor mediante sistemas de respuesta comunitarios. Nuestros análisis de la actividad policial del WPD sugieren que existe la oportunidad de hacerlo en Watertown.
USO DE LA FUERZA POR GRUPO ÉTNICO-RACIAL
Según los datos del Departamento de Policía de Watertown sobre los incidentes de uso de la fuerza registrados entre 2020 y 2023:
- El 17 % de las personas contra las que los agentes hicieron uso de la fuerza eran de raza negra, frente al 2 % de la población de Watertown.
- El 67 % de las personas contra las que los agentes hicieron uso de la fuerza eran blancas, frente al 91 % de la población de Watertown.
- El 17 % de todas las personas contra las que los agentes hicieron uso de la fuerza pertenecían a la categoría «Otros», frente al 7 % de la población de Watertown.
Los datos demográficos de la población residente incluidos en este análisis se han obtenido a partir de los datos del censo local, que probablemente no recogen a toda la población con la que interactúa la policía. Sin embargo, si la composición racial de los incidentes de uso de la fuerza difiere significativamente de la de la población residente, ello podría indicar que existen disparidades raciales en el uso de la fuerza debidas a los comportamientos o las políticas policiales.
Más información
¿Qué muestra este análisis?
Cada barra azul oscuro muestra el porcentaje del total de incidentes de uso de la fuerza registrados durante el periodo de evaluación que se dirigieron contra personas de cada grupo racial. Las barras naranjas muestran el porcentaje de la población residente que pertenece a ese mismo grupo racial. Al pasar el cursor por encima de las barras azules, se muestra el número de incidentes que componen ese porcentaje.
Los departamentos tienen diferentes definiciones de fuerza y requisitos sobre cuándo los agentes deben informar de su uso de la fuerza, por lo que aquellos con requisitos de información más exhaustivos pueden tener más incidentes registrados que los departamentos con requisitos vagos o incompletos. Por ejemplo, algunos departamentos no exigen a los agentes que informen del uso de la fuerza con las manos a menos que se produzcan lesiones o se denuncien lesiones; otros no exigen a los agentes que informen de que están apuntando con un arma si ésta no ha sido disparada. Los departamentos también utilizan diferentes formularios para registrar los datos sobre incidentes de uso de la fuerza, y los formularios que fomentan una recogida de datos más exhaustiva o eficiente pueden proporcionar información más útil para el análisis que los que solicitan menos detalles, o menos específicos, sobre los incidentes.
Nuestra orientación anima a los agentes a informar de todos los incidentes en los que un agente utilice o amenace con utilizar su cuerpo, una herramienta o un arma contra una persona, o de cualquier forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte, independientemente de la motivación del agente o de si se producen lesiones o denuncias. Para obtener más información sobre los tipos de incidentes que los agentes estaban obligados a informar durante el periodo de evaluación, consulte «¿Qué se considera uso de la fuerza a efectos de estos análisis?» al final de esta página.
¿Cómo se ha calculado esto?
Primero tomamos la media total de incidentes registrados al año y calculamos el porcentaje contra personas de cada grupo étnico-racial. Luego comparamos esos porcentajes con los porcentajes de la población residente que pertenecen a cada grupo étnico-racial. Consulte la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-étnico-raciales.
Contamos un incidente de uso de la fuerza como un único incidente en el que se registró cualquier uso de la fuerza contra una persona, independientemente del número de agentes, los tipos de fuerza implicados o el número de veces que se aplicó la fuerza. Si se empleó la fuerza contra más de una persona al mismo tiempo, cada persona que fue sometida a la fuerza se contabiliza como un incidente independiente. Nuestros análisis excluyen los incidentes en los que el único tipo de fuerza notificado son las esposas, las órdenes verbales o la desescalada.
La mayoría de nuestros análisis utilizan todos los datos sobre el uso de la fuerza facilitados por los departamentos, incluidos los años incompletos. Sin embargo, algunos análisis requieren años completos de datos, por lo que los periodos de tiempo pueden variar en los gráficos.
Utilizamos datos demográficos locales (procedentes de las estimaciones quinquenales de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo de EE.UU.) como representación más directa y completa de la población local. El uso de los datos del Censo también nos permite realizar análisis estandarizados en todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Reconocemos que esta medida demográfica puede no reflejar la totalidad de la población con la que interactúa la policía. Sin embargo, los análisis de esta página pueden ayudar a arrojar luz sobre el papel que la demografía local puede desempeñar en las disparidades observadas.
Dado que la mayoría de las interacciones entre la policía y la comunidad en los Estados Unidos tienen lugar durante las paradas de vehículos, la composición racial de las paradas de vehículos de un departamento puede reflejar con mayor precisión la demografía de las personas con las que interactúan los agentes (y, por lo tanto, contra las que podrían emplear la fuerza) en comparación con los datos del censo. Las limitaciones del uso de datos demográficos locales en este análisis pueden, por lo tanto, mitigarse utilizando la composición racial de las paradas de vehículos de un departamento como comparación con la composición racial de sus incidentes de uso de la fuerza. Esto daría lugar a una estimación más conservadora de las disparidades raciales en el uso de la fuerza si existieran disparidades raciales en las paradas de vehículos. Cualquier disparidad que persista bajo esta medida confirmaría, por lo tanto, la existencia de disparidades raciales en el uso de la fuerza.
Datos necesarios para este análisis:
- Identificador único del incidente
- Fecha del incidente
- grupo étnico-racial de la persona sometida a la fuerza
USO DE LA FUERZA POR AÑO
El número de incidentes de uso de la fuerza registrados cada año con datos completos osciló entre un mínimo de 12 en 2020 y un máximo de 25 en 2023. Durante el período analizado se produjeron un total de 72 casos de uso de la fuerza.
El manual de normas de cada cuerpo policial exige que los agentes registren el uso de la fuerza y define los comportamientos que se consideran «fuerza» y que deben ser notificados. Por este motivo, el número de incidentes registrados cada año puede variar debido a cambios en las prácticas de uso de la fuerza de los agentes o en las políticas de notificación de los departamentos.
A partir del 1 de febrero de 2021, la Ley de Responsabilidad Policial de Connecticut estableció nuevos requisitos de notificación sobre el uso de la fuerza, estandarizados a nivel estatal, entre otros cambios en las políticas sobre el uso de la fuerza. El Departamento de Policía de Watertown actualizó sus políticas sobre el uso de la fuerza y su formulario de notificación para cumplir con los cambios en la legislación estatal, lo que probablemente contribuye al aumento de los incidentes de uso de la fuerza registrados en Watertown.
Más información
¿Qué muestra este análisis?
Este gráfico muestra el número de incidentes de uso de la fuerza registrados durante cada año del periodo de evaluación para todos los grupos étnico-raciales combinados.
Los departamentos tienen definiciones y requisitos distintos en cuanto al uso de la fuerza y a cuándo los agentes deben informar de su uso, por lo que aquellos con requisitos de notificación más exhaustivos pueden tener más incidentes registrados que los departamentos con requisitos vagos o incompletos. Los departamentos deberían investigar si las variaciones en el uso de la fuerza pueden estar relacionadas con cambios en las políticas que regulan dicho uso o que definen los tipos de comportamiento que se consideran uso de la fuerza y que los agentes están obligados a notificar.
Las perturbaciones relacionadas con la pandemia de COVID-19 pueden haber afectado al volumen de interacciones entre la policía y la comunidad registradas en 2020 y 2021, aunque es probable que la magnitud de este impacto varíe según jurisdiction de las políticas y restricciones locales aplicadas en respuesta al brote. Cabe señalar si las disparidades raciales persistieron durante este periodo, y en qué medida, a pesar de la reducción de la actividad policial general.
¿Cómo se ha calculado esto?
Contamos un incidente de uso de la fuerza como un único incidente en el que se registró cualquier uso de la fuerza contra una persona, independientemente del número de agentes, los tipos de fuerza implicados o el número de veces que se aplicó la fuerza. Si se empleó la fuerza contra más de una persona al mismo tiempo, cada persona que fue sometida a la fuerza se contabiliza como un incidente independiente. Nuestros análisis excluyen los incidentes en los que el único tipo de fuerza notificado son las esposas, las órdenes verbales o la desescalada.
Datos necesarios para este análisis:
- Identificador único del incidente
- Fecha del incidente
USOS TOTALES DE CADA TIPO DE FUERZA
Según los datos del Departamento de Policía de Watertown sobre los tipos de fuerza que los agentes registraron haber utilizado:
- Los tres tipos de uso de la fuerza más comunes registrados en general fueron «amenaza con arma de fuego», «redadas» y «redadas con inmovilización».
Identificar los tipos de fuerza que los agentes utilizan con mayor frecuencia puede servir como punto de partida para reducir las disparidades raciales y disminuir el uso de la fuerza en general. Los departamentos deberían examinar sus políticas y prácticas de formación en relación con los tipos de fuerza que se utilizan con mayor frecuencia o que suscitan mayor preocupación en la comunidad.
Nota: Los tipos de fuerza utilizados menos de 5 veces no se incluyen en el texto de los resultados de este análisis.
Más información
¿Qué muestra este análisis?
Este gráfico muestra el número total de usos de cada tipo de fuerza registrado para todos los grupos raciales combinados. Cualquier tipo de fuerza que se registre en cifras elevadas, o que se utilice con mayor frecuencia contra personas de grupos raciales que experimentan disparidades, influirá en las disparidades raciales en el uso de la fuerza y en el volumen de incidentes en general.
¿Cómo se ha calculado esto?
Para investigar qué tipos de fuerza fueron los más comunes en general, tomamos el total de usos de la fuerza registrados y los separamos por tipo de fuerza. Para investigar qué tipos de fuerza pueden tener un mayor impacto en las disparidades raciales, calculamos el porcentaje de usos de cada tipo de fuerza contra personas de cada grupo racial.
Contamos cada tipo distinto de uso de la fuerza registrado contra una persona como un único tipo de uso de la fuerza, independientemente del número de otros tipos de uso de la fuerza registrados contra dicha persona, del número de agentes que lo aplicaron o del número de veces que se aplicó. Combinamos las categorías para facilitar la interpretación. Consulte la pestaña «Notas sobre los datos» para obtener más detalles sobre cómo clasificamos los tipos de uso de la fuerza facilitados por el departamento en estas categorías y cómo definimos los grupos raciales.
Datos necesarios para este análisis:
- Identificador único del incidente
- Fecha del incidente
- grupo étnico-racial de la persona sometida a la fuerza
- Tipo(s) de fuerza registrado(s) en el incidente, incluidas las armas/herramientas policiales utilizadas, si las hubiere
CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA FUERZA
Este mapa interactivo muestra los lugares de la jurisdiction en los que los agentes de policía jurisdiction han registrado el uso de la fuerza.
Nota: Las ubicaciones se han desplazado ligeramente para evitar la identificación de propiedades concretas. Las zonas con una concentración relativamente alta de incidentes de uso de la fuerza pueden justificar una investigación más exhaustiva en relación con posibles intervenciones para reducir dicho uso.
Más información
¿Qué muestra este análisis?
Este mapa muestra en qué puntos de la jurisdiction se produjo jurisdiction incidente registrado de uso de la fuerza. Todas las ubicaciones se han desplazado ligeramente para evitar identificar propiedades concretas. Si hay zonas con una alta concentración de incidentes de uso de la fuerza, los responsables policiales deberían investigarlas más a fondo y considerar posibles estrategias de intervención.
¿Cómo se ha calculado esto?
Localizamos el lugar donde se produjo cada incidente de uso de la fuerza utilizando las direcciones o las coordenadas de latitud y longitud facilitadas por las fuerzas del orden. Cuando se facilitaban direcciones, las convertimos en coordenadas. A continuación, sumamos o restamos pequeñas cantidades generadas aleatoriamente a estas coordenadas para desplazar las ubicaciones lo justo como para impedir la identificación de los incidentes en propiedades concretas.
Datos necesarios para este análisis:
- Identificador único del incidente
- Dirección del incidente o datos de latitud y longitud
INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA POR MOTIVO DEL CONTACTO POLICIAL
Este análisis examina los motivos registrados que motivaron el contacto policial previo a los incidentes de uso de la fuerza. Esto incluye los incidentes de uso de la fuerza registrados durante actividades iniciadas por los agentes y aquellos registrados durante las intervenciones policiales en respuesta a llamadas de servicio. Según los datos del Departamento de Policía de Watertown (WPD):
- El 81 % de todos los incidentes de uso de la fuerza se produjeron durante intervenciones policiales en respuesta a llamadas de servicio, mientras que el 19 % tuvo lugar durante actividades iniciadas por los agentes.
- El 34 % de todos los incidentes en los que se hizo uso de la fuerza se produjeron mientras los agentes atendían casos relacionados con altercados domésticos.
- El 17 % de todos los incidentes en los que se hizo uso de la fuerza se produjeron mientras los agentes atendían situaciones relacionadas con un incidente de salud mental.
Una nota sobre la respuesta ante emergencias de salud mental: Comprender los tipos de sucesos que suelen preceder al uso de la fuerza puede servir como punto de partida para identificar intervenciones específicas destinadas a reducir el uso de la fuerza en general. La proporción relativamente elevada de incidentes derivados de disturbios domésticos e incidentes de salud mental sugiere que Watertown podría beneficiarse de inversiones en respuestas alternativas respuestas a la violencia doméstica y emergencias de salud mental.
La categoría «Incidentes de salud mental» de este análisis solo incluye los incidentes codificados con etiquetas que indiquen claramente un suceso relacionado con la salud mental, lo que podría subestimar el alcance total de las intervenciones policiales en incidentes relacionados con la salud mental o conductual. Para obtener más información sobre cómo se clasificaron los sucesos, visite la sección «Llamadas de servicio y actividades iniciadas por los agentes» de esta evaluación.
Más información
¿Qué muestra este análisis?
Esta figura tiene por objeto ilustrar los motivos registrados en las interacciones entre la policía y la comunidad que derivaron en el uso de la fuerza, y si fueron iniciadas por los agentes o por solicitudes de la comunidad para que la policía interviniera. Esto incluye datos sobre incidentes registrados durante «actividades iniciadas por los agentes» y aquellos registrados durante las intervenciones policiales en respuesta a «llamadas de servicio». Las etiquetas situadas en el lado izquierdo del gráfico representan el motivo registrado para cada llamada o actividad en la fila correspondiente. Los porcentajes que se muestran en el gráfico representan la proporción de todos los incidentes de uso de la fuerza originados por cada tipo de evento.
Las «solicitudes de asistencia» son incidentes notificados a través de llamadas al 911, llamadas no urgentes al departamento, contacto directo con los agentes o llamadas al 311 que se han derivado a la policía para que intervenga. Solicitamos datos únicamente sobre los incidentes en los que interviene la policía, y no sobre aquellos atendidos exclusivamente por los servicios de bomberos o de emergencias médicas.
Las «actividades iniciadas por los agentes» son aquellas que estos ponen en marcha basándose en sus propias observaciones o en el marco de sus funciones, y no en respuesta a llamadas de servicio. Esto incluye la asignación de agentes a actividades concretas (como patrullas o la asignación a centros escolares), cualquier solicitud de asistencia por parte de otros agentes o de organismos externos, y otras actividades sobre las que la policía suele tener cierta discrecionalidad (como las inspecciones de vehículos y peatones).
¿Cómo se ha calculado esto?
Hemos clasificado todos los incidentes según los motivos del contacto policial que los precedió, incluyendo si la interacción fue iniciada por los agentes. Las categorías de los incidentes se basan en el motivo inicial de la llamada (facilitado al operador) o en la descripción de la actividad (facilitada por el agente). Visite la pestaña «Notas sobre los datos» para obtener más detalles sobre los tipos exactos de llamadas incluidos y cómo se han clasificado.
Datos necesarios para este análisis:
- Identificador único del incidente
- Origen de la llamada o notificación iniciada por el agente
- Tipo de incidente/motivo inicial del contacto con la policía
¿QUÉ SE CONSIDERA FUERZA EN ESTOS ANÁLISIS?
Hemos revisado las políticas del Departamento de Policía de Watertown que definían los comportamientos que los agentes estaban obligados a notificar como uso de la fuerza durante el periodo de evaluación. Comprender qué tipos de incidentes debían registrarse, así como las lagunas en lo que se exigía registrar, puede ayudar a determinar si es posible que falten incidentes en el conjunto de datos facilitado y revelar oportunidades para mejorar las políticas y prácticas de recopilación de datos.
Animamos a los departamentos a que adopten políticas sobre el uso de la fuerza que definan claramente qué se considera «fuerza» sujeta a notificación e incluyan explícitamente todo tipo de comportamiento que los agentes estén obligados a notificar como incidente de uso de la fuerza. Una política integral de notificación del uso de la fuerza exigiría a los agentes registrar todos los incidentes en los que utilicen su cuerpo, una herramienta o un arma para vencer la resistencia, garantizar el cumplimiento o de cualquier forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte, independientemente de la motivación del agente o de si se producen lesiones o denuncias. Los recursos del CPE ofrecen más detalles sobre cómo los cuerpos de seguridad pueden recopilar de manera eficaz recopilar datos sobre el uso de la fuerza y las comunidades pueden promover la notificación exhaustiva del uso de la fuerza.
Definición de fuerza por parte del departamento
En esta sección, enumeramos los usos de la fuerza denunciables según la política facilitada por el departamento.
Según el manual de procedimientos facilitado por el Departamento de Policía de Watertown, la «fuerza física» se define como: «cualquier contacto intencionado que se ejerza sobre el cuerpo de otra persona o se dirija hacia él, incluidas la inmovilización y la retención».
Aunque esta es la definición del término «fuerza física», cabe señalar que la política no define el término «fuerza» por sí solo (Orden General 8.1, sección (III)(16)).
Asimismo, según el manual de normas, «se considerará uso de la fuerza que deba notificarse al Estado el siguiente:
a. Golpear a otra persona con la mano abierta o cerrada, el codo, la rodilla, un palo o una porra, o dar una patada a otra persona
b. Uso de spray de pimienta, armas eléctricas o proyectiles menos letales
c. Aplicar una llave al cuello o una inmovilización cervical
d. Apuntar con un arma de fuego, un lanzador de proyectiles no letales o una mira láser de arma eléctrica (CEW) a una persona
e. El disparo de un arma de fuego, salvo con fines de entrenamiento, prueba o para sacrificar a un animal
f. Cualquier incidente en el que un agente de policía utilice fuerza física que pueda causar lesiones físicas graves, tal y como se definen en el artículo 53a-3 del Código General de Connecticut (C.G.S.), a otra persona o la muerte de otra persona» (Orden General 8.1, apartado (X)(1)).
¿QUÉ NORMATIVAS REGULAN EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS AGENTES?
Las directrices del CPE para mejorar la política sobre el uso de la fuerza recogen una serie de recomendaciones que los cuerpos de seguridad o los responsables políticos pueden aplicar para ayudar a prevenir y limitar el uso de la fuerza. El Departamento de Policía de Watertown (WPD) facilitó al CPE información sobre las políticas que regulaban el uso de la fuerza por parte de los agentes. En esta sección, enumeramos las recomendaciones del CPE para mejorar la política sobre el uso de la fuerza que el WPD ha informado de que ha aplicado a fecha de 15 de mayo de 2025:
- Exigir a los agentes de policía que intervengan rápidamente en el momento e informen si ven a un compañero haciendo un uso excesivo de la fuerza.
- Obliga a los agentes de policía a proporcionar o solicitar atención médica a cualquier persona herida por el uso policial de la fuerza, así como a cualquier persona bajo custodia policial que requiera atención médica.
- Establece que el uso de la fuerza letal es el último recurso, y sólo está autorizado cuando se hayan agotado otras alternativas razonables o sea claramente ineficaz para prevenir una amenaza inmediata de muerte o lesiones corporales graves.
- Prohibe el uso de llaves de estrangulamiento y de cuello.
- Restringe el uso de métodos de sujeción que puedan causar alteraciones respiratorias o asfixia posicional.
- Ordenar el uso de tácticas de desescalada.
- Exige a los agentes de policía que utilicen la mínima fuerza necesaria.
Para obtener más información sobre las políticas de uso de la fuerza del Departamento de Policía de Washington (WPD) y su labor para promover prácticas policiales más equitativas, consulte la sección «Contexto» de esta evaluación.