Norman, OK 2021

USO DE LA FUERZA

Los incidentes de uso de la fuerza generalmente se refieren a cuando un agente utiliza su cuerpo o un objeto en un encuentro con un miembro del público para obligar a cumplir o de una manera que podría causar dolor, lesiones o la muerte.

USO DE LA FUERZA POR grupo étnico-racial

El 17% de todos los incidentes de uso de la fuerza registrados entre 2016 y 2020 fueron contra personas de raza negra, que representaban el 4,7% de la población de Norman.
El 3,4% de todos los incidentes de uso de la fuerza registrados entre 2016 y 2020 fueron contra personas Latinx, que representaban el 8% de la población de Norman.
El 4,1% de todos los incidentes de uso de la fuerza registrados entre 2016 y 2020 fueron contra nativos, que representaban el 3,6% de la población de Norman.
El 71 % de todos los incidentes de uso de la fuerza registrados entre 2016 y 2020 se produjeron contra personas de raza blanca, que representan el 72 % de la población de Norman.

Más información

¿Qué muestra este análisis?

Cada barra de la derecha muestra el porcentaje del total de incidentes de uso de la fuerza registrados en el periodo de evaluación que fueron contra personas de un grupo étnico-racial. Las barras de la izquierda en el mismo color (y el fondo más claro) muestran el porcentaje de la población residente que son personas del mismo grupo étnico-racial. Al pasar el cursor por encima de las barras de la derecha se muestra el número de incidentes que componen ese porcentaje.

¿Cómo lo hemos calculado?

Primero tomamos la media total de incidentes registrados al año y calculamos el porcentaje contra personas de cada grupo étnico-racial. Luego comparamos esos porcentajes con los porcentajes de la población residente que pertenecen a cada grupo étnico-racial. Consulte la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales.

Contamos un incidente de uso de la fuerza como un único incidente en el que se registró cualquier uso de la fuerza contra una persona, independientemente del número de agentes, los tipos de fuerza implicados o el número de veces que se aplicó la fuerza. Si se empleó la fuerza contra más de una persona al mismo tiempo, cada persona que fue sometida a la fuerza se contabiliza como un incidente independiente. Nuestros análisis excluyen los incidentes en los que el único tipo de fuerza notificado son las esposas, las órdenes verbales o la desescalada.

Los departamentos tienen diferentes definiciones de fuerza y requisitos para informar. Por ejemplo, algunos departamentos no exigen a los agentes que informen sobre el uso de la fuerza con las manos a menos que se produzcan lesiones o denuncias de lesiones; otros no exigen a los agentes que informen sobre el hecho de apuntar con un arma si ésta no ha sido disparada. Animamos a los departamentos a que informen de todos los casos de fuerza en los que un agente utilice su cuerpo o un objeto en un encuentro con un miembro del público para vencer la resistencia o de un modo que pueda causar dolor, lesiones o la muerte, incluido el apuntar con un arma de fuego o una pistola eléctrica. Nuestra guía sobre recopilación de datos contiene más información sobre cómo denunciar el uso de la fuerza.

La mayoría de nuestros análisis utilizan todos los datos sobre el uso de la fuerza facilitados por los departamentos, incluidos los años incompletos. Sin embargo, algunos análisis requieren años completos de datos, por lo que los periodos de tiempo pueden variar en los gráficos.

Utilizamos datos demográficos locales (procedentes de las estimaciones quinquenales de la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de la Oficina del Censo) como representación más directa y completa de la población local. El uso de los datos del Censo también nos permite realizar análisis estandarizados en todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Reconocemos que esta medida demográfica puede no reflejar la totalidad de la población con la que interactúa la policía. Sin embargo, los análisis de esta página pueden ayudar a arrojar luz sobre el papel que la demografía local puede desempeñar en las disparidades observadas.

Datos necesarios para este análisis:

Para llegar a esta conclusión, primero examinamos el número total de incidentes de uso de la fuerza para cada año con datos completos. Nótese que para toda la sección de Uso de la Fuerza, 2020 es un año parcial; se proporcionaron datos hasta el 30 de junio de 2020.

El número de incidentes de uso de la fuerza registrados cada año con datos completos varió de un mínimo de 49 en 2016 a un máximo de 65 en 2019.

COMPARACIÓN DE LOS ÍNDICES DE INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA

Tras utilizar una técnica estadística denominada análisis de regresión para tener en cuenta la influencia de los distintos índices de delincuencia, niveles de pobreza y porcentaje de residentes personas afrodescendientes en los barrios:

Más información

¿Qué muestra este análisis?

Esta infografía muestra los resultados del análisis de regresiónuna técnica estadística que permite al CPE investigar las diferencias en los índices de uso de la fuerza por raza, teniendo en cuenta otros factores socioeconómicos que pueden afectar a las estrategias y el despliegue policiales. En concreto, esta regresión comprueba en qué medida cada grupo étnico-racial tiene más o menos probabilidades que los personas blancas de que se utilice la fuerza contra ellos en un barrio con un índice medio de pobreza, delincuencia y porcentaje de residentes personas afrodescendientes, tres factores comúnmente asociados a un mayor contacto policial. Los resultados de este análisis muestran la magnitud de las disparidades étnico-raciales en el uso de la fuerza que se mantienen incluso cuando se elimina de la ecuación la influencia de los niveles de pobreza, los índices de delincuencia y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en los distintos barrios.

Tenemos en cuenta el porcentaje de residentes personas afrodescendientes, los índices de delincuencia y los niveles de pobreza de un barrio porque estos factores afectan a la probabilidad de que una persona de cualquier grupo étnico-racial de un barrio tenga contacto con la policía. Esta relación entre la presencia policial y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en un barrio es, en parte, resultado del racismo sistémico y de las desventajas estructurales (por ejemplo, la falta de servicios comunitarios puede provocar más llamadas al servicio policial). Pero también hay factores policiales, como la política del departamento o el comportamiento de los agentes, que contribuyen a aumentar la actividad policial en los barrios con más residentes personas afrodescendientes, delincuencia y pobreza.

¿Cómo se ha calculado esto?

Para representar los barrios, utilizamos las secciones censales -pequeñas áreas geográficas de aproximadamente 4.000 residentes- definidas por la Oficina del Censo de EE.UU.. Utilizamos datos públicos del Censo para medir el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en cada barrio.

Para medir los índices de delitos graves, contamos los delitos registrados por el departamento en cada barrio. En concreto, contamos las denuncias de delitos de la Parte 1. Las estadísticas del FBI definen los delitos de la Parte 1 como: asesinato y homicidio no negligente, violación, robo, agresión con agravantes, allanamiento de morada, robo de vehículos de motor, hurto e incendio provocado. Los grupos étnico-raciales que representaron menos del 2% de todos los incidentes de uso de la fuerza, o que tuvieron menos de 40 incidentes totales, fueron excluidos de este análisis (vea la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales).

Datos necesarios para este análisis:

Identificador único del incidente
Fecha del incidente
grupo étnico-racial de la persona
Localización del incidente/delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)
Identificador único del incidente/delito
Fecha del incidente/delito
Clasificación o descripción del delito (NIBRS/UCR)
Lugar del delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)

PORCENTAJE DE INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA EXPLICADOS POR FACTORES VECINALES

El análisis estadístico mostró que los índices de delincuencia en el barrio, la pobreza y la proporción de residentes negros explicaban el 50% de la frecuencia del uso de la fuerza, mientras que el 50% no se explicaba por estos factores.

Más información

¿Qué muestra este análisis?

Esta infografía muestra los resultados del análisis de regresiónuna técnica estadística que investiga cómo contribuyen determinados factores a la frecuencia con que se producen todos los incidentes de uso de la fuerza. Concretamente, muestra los resultados de las pruebas realizadas para determinar en qué medida los niveles de pobreza de los barrios, los índices de delincuencia y la proporción de residentes personas afrodescendientes -tres explicaciones habituales del aumento de los contactos policiales- contribuyen a la frecuencia del uso de la fuerza en general. Los resultados de este análisis muestran que la frecuencia del uso de la fuerza no se explica en gran medida (ni se predice) por estos factores externos. Es probable que los factores que están bajo el control del departamento, como la política y las prácticas departamentales o el comportamiento de los agentes, desempeñen un papel importante a la hora de determinar cuándo, dónde y quién es objeto del uso de la fuerza.

Nuestro modelo no puede distinguir con precisión hasta qué punto la frecuencia de los incidentes se debe a razones dentro o fuera del control de un departamento, pero podemos utilizar herramientas estadísticas para tener en cuenta tres de los factores cuantificables más comúnmente propuestos en relación con la frecuencia de los contactos policiales. Así pues, nuestro modelo controla el efecto predictivo de los índices de delincuencia, los niveles de pobreza y la demografía racial sobre la frecuencia del uso de la fuerza, pero hay muchos otros factores que pueden influir en la probabilidad de que una persona entre en contacto con las fuerzas del orden y, posteriormente, sea sometida al uso de la fuerza.

¿Cómo se ha calculado esto?

Para representar los barrios, utilizamos las secciones censales, que son pequeñas áreas geográficas de aproximadamente 4.000 residentes cada una, definidas por la Oficina del Censo de EE.UU.. Utilizamos datos públicos del Censo para medir los niveles de pobreza de los barrios y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes.

Para medir los índices de delitos graves, contamos los delitos registrados por el departamento en cada barrio. En concreto, contamos las denuncias de delitos de la Parte 1. La Estadística Uniforme de Denuncias de Delitos del FBI define los delitos de la Parte 1 como: asesinato y homicidio no negligente, violación (legada y revisada), robo, agresión con agravantes, robo e invasión del hogar, robo de vehículos de motor, robo con hurto e incendio provocado. Los grupos étnico-raciales que representaron menos del 2% de todos los incidentes, o que tuvieron menos de 40 incidentes totales, se excluyeron de este análisis (vea la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales).

Para una explicación de por qué medimos la proporción de residentes personas afrodescendientes como factor potencial que influye en el uso de la fuerza, vea "Más información" en el análisis anterior.

Datos necesarios para este análisis:

Identificador único del incidente
Fecha del incidente
grupo étnico-racial de la persona
Localización del incidente/delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)
Identificador único del incidente/delito
Fecha del incidente/delito
Clasificación o descripción del delito (NIBRS/UCR)
Lugar del delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)

TIPOS DE FUERZA UTILIZADOS, POR GRUPOS ÉTNICOS-RACIALES

Los 3 tipos de fuerza más comunes registrados en general fueron el derribo, la descarga de Taser y las retenciones.
Las personas de raza negra fueron sometidas con más frecuencia a la fuerza en incidentes relacionados con los 3 tipos de fuerza más comúnmente registrados, en relación con su tamaño en la población, que las personas de raza blanca. Por ejemplo, el 22% de los usos de la fuerza registrados como Descarga de Taser fueron contra personas de raza negra, que representan el 4,7% de la población.

Más información

¿Qué muestra este análisis?

Cada barra de color muestra el porcentaje de usos de cada tipo de fuerza registrados contra personas de cada grupo étnico-racial. Al pasar el cursor por encima de una barra de color se muestra el número de usos de cada tipo de fuerza que constituye ese porcentaje. Cada barra gris de la derecha muestra el número total de usos del tipo de fuerza concreto, para todos los grupos étnico-raciales combinados. Cualquier tipo de fuerza que se registre en cifras elevadas, o en el que las disparidades étnico-raciales sean grandes, influirá en las disparidades étnico-raciales globales en el uso de la fuerza.

¿Cómo se ha calculado esto?

Tomamos el total de usos de la fuerza registrados y los separamos por tipo de fuerza. A continuación, calculamos el porcentaje de cada tipo que se empleó contra personas de cada grupo étnico-racial.

Contamos cada tipo distinto de fuerza que se registró contra cualquier persona como un tipo de fuerza, independientemente del número de otros tipos de fuerza registrados contra una persona determinada, del número de agentes que la aplicaron o del número de veces que se aplicó. Combinamos las categorías para facilitar la interpretación. Véase la pestaña Notas sobre los datos para más detalles sobre cómo se crean estas categorías y cómo se definen los grupos étnico-raciales.

Datos necesarios para este análisis:

Para llegar a esta conclusión, primero examinamos el número total de veces que se utilizó cada tipo de fuerza.

INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA POR UNIDAD DE TRABAJO Y GRUPO ÉTNICO-RACIAL

Totales de incidentes para cada unidad de trabajo, separados por grupo étnico-racial

Más información

¿Qué muestra este análisis?

"Unidad de trabajo" describe los grupos de trabajo de un departamento. Puede referirse a la asignación del agente que aplicó la fuerza (por ejemplo, Unidad de Detectives, de Estupefacientes, de Tránsito, etc.), o a las zonas geográficas donde se produjeron los incidentes (por ejemplo, comisarías, distritos, zonas, etc.).

Cada barra de color muestra el porcentaje de incidentes de uso de la fuerza registrados por cada unidad de trabajo de personas de cada grupo étnico-racial. La categoría Múltiples unidades de trabajo, si se utiliza, representa los incidentes en los que participaron agentes de dos o más unidades de trabajo. Al pasar el cursor por encima de una barra de color se muestra el número de incidentes que componen ese porcentaje. Las barras grises de la derecha muestran el número total de incidentes registrados por cada unidad de trabajo. Cualquier unidad de trabajo que registre un gran número de incidentes de uso de la fuerza o que registre grandes disparidades étnico-raciales influirá en las disparidades étnico-raciales globales en el uso de la fuerza. Si las disparidades están presentes en la mayoría o en todas las unidades de trabajo, es probable que la diferente composición racial de los distintos barrios no sea la única explicación de la disparidad observada.

¿Cómo se ha calculado esto?

Tomamos el total de incidentes de uso de fuerza registrados y primero los separamos por la unidad de trabajo que registró el incidente. A continuación calculamos qué porcentaje de incidentes se registró en personas de cada grupo étnico-racial.

La categoría "Otras unidades de trabajo", si se utiliza, combina las unidades de trabajo que registran menos del 2% de los incidentes. Consulte la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales.