Century ), 2025

USO DE LA FUERZA

El uso de la fuerza se produce cuando un agente utiliza o amenaza con utilizar su cuerpo o un objeto contra una persona o de forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte.

Los datos presentados en esta sección reflejan los incidentes de uso de la fuerza registrados por los agentes de la Comisaría Century del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (LASD). El manual de políticas de cada organismo policial exige que los agentes registren el uso de la fuerza y define los comportamientos que se consideran "fuerza" y que deben notificarse. La forma en que la política define la obligación de los agentes de informar sobre el uso de la fuerza influye en el número de incidentes registrados, lo que proporciona un contexto importante para interpretar estos análisis. Los departamentos con requisitos de notificación más exhaustivos pueden tener más incidentes registrados que los departamentos con requisitos vagos o incompletos. Para conocer la definición de fuerza notificable del LASD, revisa "¿Qué cuenta como fuerza para estos análisis?" al final de esta página."

USO DE LA FUERZA POR GRUPO ÉTNICO-RACIAL

Copiar enlace al gráfico

Según datos de la Comisaría del Sheriff del Condado de Los Ángeles Century sobre incidentes de uso de la fuerza registrados entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de marzo de 2023:

  • El 32% de las personas contra las que los oficiales de policía emplearon la fuerza eran personas afrodescendientess, que representaban el 11% de la población de Century.
  • El 65% de todas las personas contra las que los oficiales de policía emplearon la fuerza eran Latinx, que constituían el 86% de la población de Century.
  • El 2% de las personas contra las que los diputados emplearon la fuerza eran blancos, que representaban el 1% de la población de Century.

También había 5 incidentes de uso de la fuerza registrados contra personas de otros grupos étnico-raciales. Éstos representaron menos del 1% del total de incidentes, por lo que no se incluyen en la cifra anterior.

Nota: Estos análisis sólo incluyen datos demográficos de residentes de zonas del condado de Los Ángeles que son patrulladas por Century Station. Para más información, revisa el gráfico Demografía de los residentes en la pestaña Contexto de esta evaluación.

¿Qué muestra este análisis?

Cada barra azul oscuro muestra el porcentaje del total de incidentes de uso de la fuerza registrados en el periodo de evaluación que fueron contra personas de un grupo étnico-racial. Las barras naranjas muestran el porcentaje de la población residente que son personas del mismo grupo étnico-racial. Al pasar el ratón por encima de las barras azules se muestra el número de incidentes que componen ese porcentaje.

Los departamentos tienen diferentes definiciones de fuerza y requisitos sobre cuándo los agentes deben informar de su uso de la fuerza, por lo que aquellos con requisitos de información más exhaustivos pueden tener más incidentes registrados que los departamentos con requisitos vagos o incompletos. Por ejemplo, algunos departamentos no exigen a los agentes que informen del uso de la fuerza con las manos a menos que se produzcan lesiones o se denuncien lesiones; otros no exigen a los agentes que informen de que están apuntando con un arma si ésta no ha sido disparada. Los departamentos también utilizan diferentes formularios para registrar los datos sobre incidentes de uso de la fuerza, y los formularios que fomentan una recogida de datos más exhaustiva o eficiente pueden proporcionar información más útil para el análisis que los que solicitan menos detalles, o menos específicos, sobre los incidentes.

En los casos en que fue posible determinar qué incidentes tuvieron lugar en un centro penitenciario, dichos incidentes se omitieron de los análisis. Esto incluyó la omisión de los incidentes que se produjeron en la dirección indicada para los centros penitenciarios, independientemente de que los datos los señalaran como ocurridos en una cárcel.

Nuestra guía anima a los agentes a notificar todos los incidentes en los que un agente utilice o amenace con utilizar su cuerpo, una herramienta o un arma contra una persona, o de cualquier forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte, independientemente de la motivación del agente o de si se produce alguna lesión o denuncia. Para más información sobre los tipos de incidentes que los agentes debían notificar durante este periodo de evaluación, vea "¿Qué se considera fuerza para estos análisis?" al final de esta página.

¿Cómo se ha calculado esto?

Primero tomamos la media total de incidentes registrados al año y calculamos el porcentaje contra personas de cada grupo étnico-racial. Luego comparamos esos porcentajes con los porcentajes de la población residente que pertenecen a cada grupo étnico-racial. Consulte la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-étnico-raciales.

Contamos un incidente de uso de la fuerza como un único incidente en el que se registró cualquier uso de la fuerza contra una persona, independientemente del número de agentes, los tipos de fuerza implicados o el número de veces que se aplicó la fuerza. Si se empleó la fuerza contra más de una persona al mismo tiempo, cada persona que fue sometida a la fuerza se contabiliza como un incidente independiente. Nuestros análisis excluyen los incidentes en los que el único tipo de fuerza notificado son las esposas, las órdenes verbales o la desescalada.

La mayoría de nuestros análisis utilizan todos los datos sobre el uso de la fuerza facilitados por los departamentos, incluidos los años incompletos. Sin embargo, algunos análisis requieren años completos de datos, por lo que los periodos de tiempo pueden variar en los gráficos.

Century Comisaría patrullan un área que incluye múltiples pueblos y áreas no incorporadas, y los límites de esta área de patrullaje no se alinean perfectamente con los límites de los tramos censales. Por lo tanto, los datos demográficos de los residentes del área de patrullaje de la Estación no estaban fácilmente disponibles en la Oficina del Censo, por lo que esta evaluación utiliza los datos demográficos de los residentes proporcionados por Departamento de Servicios Internos del Condado de Los Ángeles.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Fecha del incidente
  • grupo étnico-racial de la persona sometida a la fuerza

USO DE LA FUERZA POR AÑO

Copiar enlace al gráfico

El número de incidentes de uso de la fuerza registrados cada año con datos completos varió de un mínimo de 122 en 2022 a un máximo de 155 en 2020.

El manual de políticas de cada organismo policial exige que los agentes registren el uso de la fuerza y define los comportamientos que se consideran "fuerza" y que deben notificarse. Por este motivo, el número de incidentes registrados cada año puede fluctuar debido a cambios en las prácticas de uso de la fuerza de los agentes o en las políticas de notificación de los departamentos. Los departamentos deben investigar si las variaciones en el uso de la fuerza pueden estar relacionadas con cambios en las políticas que rigen el uso de la fuerza por parte de los agentes o definen los tipos de comportamiento que cuentan como fuerza que los agentes deben notificar.

Nota:Tal y como se indica en la nota sobre los datos de la figura anterior, los datos sobre el uso de la fuerza correspondientes a 2023 solo se recogen hasta marzo, por lo que ese año no se ha incluido en el texto de las conclusiones de este análisis. 

¿Qué muestra este análisis?

Este gráfico muestra el número de incidentes de uso de la fuerza registrados durante cada año del periodo de evaluación para todos los grupos étnico-raciales combinados.

Los departamentos tienen diferentes definiciones de fuerza y requisitos sobre cuándo los agentes deben informar de su uso de la fuerza, por lo que aquellos con requisitos de información más exhaustivos pueden tener más incidentes registrados que los departamentos con requisitos vagos o incompletos. Los trastornos relacionados con la pandemia de COVID 19 pueden haber afectado al volumen de interacciones entre la policía y la comunidad registradas en 2020 y 2021, aunque el alcance de este impacto probablemente varía según la jurisdicción en función de las políticas y restricciones locales aplicadas en respuesta al brote. Merece la pena señalar si las disparidades étnico-raciales persistieron durante este periodo de tiempo, o en qué medida, a pesar de la reducción de la actividad policial general.

¿Cómo se ha calculado esto?

Contamos un incidente de uso de la fuerza como un único incidente en el que se registró cualquier uso de la fuerza contra una persona, independientemente del número de agentes, los tipos de fuerza implicados o el número de veces que se aplicó la fuerza. Si se empleó la fuerza contra más de una persona al mismo tiempo, cada persona que fue sometida a la fuerza se contabiliza como un incidente independiente. Nuestros análisis excluyen los incidentes en los que el único tipo de fuerza notificado son las esposas, las órdenes verbales o la desescalada.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Fecha del incidente

COMPARACIÓN DE LOS ÍNDICES DE INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA

datos_insuficientes_2.0
Copiar enlace al gráfico

Los datos sobre los incidentes de uso de la fuerza fueron facilitados por Century del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles. Sin embargo, el número de incidentes registrados contra personas de raza blanca estuvo por debajo de los requisitos mínimos de tamaño de la muestra para llevar a cabo de forma responsable análisis estadísticos complejos de las disparidades raciales. Para obtener más detalles sobre los datos necesarios para el análisis de regresión del CPE, consulte «Más información» a continuación.

¿Qué muestra este análisis?

Esta infografía muestra los resultados del análisis de regresión,una técnica estadística que permite al CPE investigar las diferencias en los índices de uso de la fuerza por raza, teniendo en cuenta otros factores socioeconómicos que pueden afectar a las estrategias y el despliegue policiales. En concreto, esta regresión comprueba en qué medida cada grupo étnico-racial tiene más o menos probabilidades que los personas blancas de que se utilice la fuerza contra ellos en un barrio con un índice medio de pobreza, delincuencia y porcentaje de residentes personas afrodescendientes, tres factores comúnmente asociados a un mayor contacto policial. Los resultados de este análisis muestran la magnitud de las disparidades étnico-raciales en el uso de la fuerza que se mantienen incluso cuando se elimina de la ecuación la influencia de los niveles de pobreza, los índices de delincuencia y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en los distintos barrios.

Tenemos en cuenta el porcentaje de residentes personas afrodescendientes, los índices de delincuencia y los niveles de pobreza de un barrio porque estos factores afectan a la probabilidad de que una persona de cualquier grupo étnico-racial de un barrio tenga contacto con la policía. Esta relación entre la presencia policial y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en un barrio es, en parte, resultado del racismo sistémico y de las desventajas estructurales (por ejemplo, la falta de servicios comunitarios puede provocar más llamadas al servicio policial). Pero también hay factores policiales, como la política del departamento o el comportamiento de los agentes, que contribuyen a aumentar la actividad policial en los barrios con más residentes personas afrodescendientes, mayores niveles de delincuencia y mayores índices de pobreza.

¿Cómo se ha calculado esto?

Para representar los barrios, utilizamos las secciones censales -pequeñas áreas geográficas de aproximadamente 4.000 residentes- definidas por la Oficina del Censo de EE.UU.. Utilizamos datos públicos del Censo para medir el porcentaje de residentes personas afrodescendientes en cada barrio.

Para medir los índices de delitos graves, contamos los delitos registrados por el departamento en cada barrio. En concreto, contamos las denuncias de delitos de la Parte 1. Las estadísticas del FBI definen los delitos de la Parte 1 como: asesinato y homicidio no negligente, violación, robo, agresión con agravantes, allanamiento de morada, robo de vehículos de motor, hurto e incendio provocado. Los grupos étnico-raciales que representaron menos del 2% de todos los incidentes de uso de la fuerza, o que tuvieron menos de 40 incidentes totales, fueron excluidos de este análisis (vea la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales).

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Fecha del incidente
  • grupo étnico-racial de la persona
  • Localización del incidente/delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)
  • Identificador único del incidente/delito
  • Fecha del incidente/delito
  • Clasificación o descripción del delito (NIBRS/UCR)
  • Lugar del delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)

PORCENTAJE DE INCIDENTES DE USO DE LA FUERZA EXPLICADOS POR FACTORES VECINALES

datos_insuficientes_2.0
Copiar enlace al gráfico

Los datos sobre los incidentes de uso de la fuerza fueron facilitados por Century del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles. Sin embargo, el número de incidentes registrados contra personas de raza blanca estuvo por debajo de los requisitos mínimos de tamaño de la muestra para llevar a cabo de forma responsable análisis estadísticos complejos de las disparidades raciales. Para obtener más detalles sobre los datos necesarios para el análisis de regresión del CPE, consulte «Más información» a continuación.

¿Qué muestra este análisis?

Esta infografía muestra los resultados del análisis de regresiónuna técnica estadística que investiga cómo contribuyen determinados factores a la frecuencia con que se producen todos los incidentes de uso de la fuerza. Concretamente, muestra los resultados de las pruebas realizadas para determinar en qué medida los niveles de pobreza de los barrios, los índices de delincuencia y la proporción de residentes personas afrodescendientes -tres explicaciones habituales del aumento de los contactos policiales- contribuyen a la frecuencia del uso de la fuerza en general. Los resultados de este análisis muestran que la frecuencia del uso de la fuerza no se explica en gran medida (ni se predice) por estos factores externos. Es probable que los factores que están bajo el control del departamento, como la política y las prácticas departamentales o el comportamiento de los agentes, desempeñen un papel importante a la hora de determinar cuándo, dónde y quién es objeto del uso de la fuerza.

Nuestro modelo no puede distinguir con precisión hasta qué punto la frecuencia de los incidentes se debe a razones dentro o fuera del control de un departamento, pero podemos utilizar herramientas estadísticas para tener en cuenta tres de los factores cuantificables más comúnmente propuestos en relación con la frecuencia de los contactos policiales. Así pues, nuestro modelo controla el efecto predictivo de los índices de delincuencia, los niveles de pobreza y la demografía étnico-racial sobre la frecuencia del uso de la fuerza, pero hay muchos otros factores que pueden influir en la probabilidad de que una persona entre en contacto con las fuerzas del orden y, posteriormente, sea sometida al uso de la fuerza.

¿Cómo se ha calculado esto?

Para representar los barrios, utilizamos las secciones censales, que son pequeñas áreas geográficas de aproximadamente 4.000 residentes cada una, definidas por la Oficina del Censo de EE.UU.. Utilizamos datos públicos del Censo para medir los niveles de pobreza de los barrios y el porcentaje de residentes personas afrodescendientes.

Para medir los índices de delitos graves, contamos los delitos registrados por el departamento en cada barrio. En concreto, contamos las denuncias de delitos de la Parte 1. La Estadística Uniforme de Denuncias de Delitos del FBI define los delitos de la Parte 1 como: asesinato y homicidio no negligente, violación (legada y revisada), robo, agresión con agravantes, robo e invasión del hogar, robo de vehículos de motor, robo con hurto e incendio provocado. Los grupos étnico-raciales que representaron menos del 2% de todos los incidentes, o que tuvieron menos de 40 incidentes totales, se excluyeron de este análisis (vea la pestaña Notas sobre los datos para obtener información sobre cómo definimos los grupos étnico-raciales).

Para una explicación de por qué medimos la proporción de residentes afrodescendientes como factor potencial que influye en el uso de la fuerza, vea "Más información" en el análisis anterior.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Fecha del incidente
  • grupo étnico-racial de la persona
  • Localización del incidente/delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)
  • Identificador único del incidente/delito
  • Fecha del incidente/delito
  • Clasificación o descripción del delito (NIBRS/UCR)
  • Lugar del delito (es decir, dirección, incluido el código postal o latitud/longitud)

MOTIVOS DEL USO DE LA FUERZA

Copiar enlace al gráfico

Este análisis examina los motivos registrados que motivaron el contacto policial previo a los incidentes de uso de la fuerza. Esto incluye los incidentes de uso de la fuerza registrados durante «actividades iniciadas por los agentes» y aquellos registrados durante las intervenciones policiales en respuesta a «llamadas de servicio». Según los datos Century del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (LASD):

  • El 93 % de los incidentes en los que la policía hizo uso de la fuerza fueron iniciados por los agentes, mientras que el 7 % fueron solicitudes de intervención por parte de la comunidad.
  • La mayor parte de los incidentes solicitados por la comunidad que dieron lugar al uso de la fuerza se debieron a actividades sospechosas.
  • El 54 % de los incidentes que dieron lugar al uso de la fuerza fueron precedidos por una parada por infracción no relacionada con la circulación, iniciada por un agente.

Las paradas, como las que se realizan por infracciones sin movimiento, no suponen una amenaza directa para la seguridad pública; además,se ha demostradoquerestarles prioridadnoaumentalos índices de delincuenciayse asocia con una mejora en los resultados de seguridad vial. Las pruebas que presentamos a continuación sugieren que este tipo de encuentros derivan de forma desproporcionada en incidentes de uso de la fuerza. Century del Departamento del Sheriff de Los Ángeles (LASD) debería investigar la justificación que subyace a estas razones para determinar formas de reducir el uso de la fuerza. Restar prioridad a las paradas que no se ajustan a las necesidades de la comunidad o que carecen de justificación suficiente puede permitir a las fuerzas del orden destinar recursos a amenazas más directas para la seguridad pública.

¿Qué muestra este análisis?

Para reducir las disparidades raciales en el uso de la fuerza y el uso de la fuerza en general, es importante comprender las circunstancias y características de los encuentros que derivan en incidentes con uso de la fuerza. Este gráfico muestra los diferentes tipos de encuentros policiales y la proporción de cada uno que derivó en el uso de la fuerza, así como si dichos encuentros fueron iniciados por los agentes o solicitados por la comunidad. Si ciertos tipos de encuentros tienden a derivar en el uso de la fuerza con más frecuencia que otros, dependen en gran medida de la discrecionalidad de los agentes o no aportan beneficios claros para la seguridad pública, los responsables policiales deberían plantearse si esas detenciones son necesarias.

Nota: Mientras quetodos los demás gráficos de esta pestaña se basan en datos sobre el uso de la fuerza facilitados por el organismo, este gráfico se basa en datos combinados de controles de vehículos y peatones, que incluyen indicadores sobre si se utilizaron determinados tipos de fuerza. Dado que se trata de dos conjuntos de datos distintos, el número de incidentes registrados puede diferir del de los demás gráficos de esta pestaña.

¿Cómo se ha calculado esto?

Hemos agrupado todos los incidentes de uso de la fuerza según el motivo inicial del contacto y según si el incidente fue iniciado por el agente o solicitado por la comunidad. A continuación, calculamos qué proporción de los incidentes de uso de la fuerza se derivó de cada uno de ellos, dividiendo los que dieron lugar al uso de la fuerza entre el número total de incidentes de uso de la fuerza. Esto conforma las celdas de los gráficos «Iniciados por el agente» y «Solicitados por la comunidad», y la suma de las celdas de ambos gráficos es del 100 %. El gráfico «Todos los incidentes combinados» no tiene en cuenta si los incidentes fueron iniciados por los agentes o solicitados por la comunidad, con el fin de mostrar qué proporción de todos los incidentes de uso de la fuerza se originó en cada uno de los motivos de detención enumerados.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Motivo de la parada
  • Indicador iniciado por el agente
Copiar enlace al gráfico
  • En 97 de cada 1 000 controles por infracciones no relacionadas con la circulación se recurrió al uso de la fuerza, frente a 82 de cada 1 000 controles por infracciones de tráfico. Esto significa que el uso de la fuerza se produjo 1,2 veces más a menudo en los controles por infracciones no relacionadas con la circulación que en los controles por infracciones de tráfico.
  • Los registros discrecionales en los controles de vehículos —es decir, aquellos que los agentes no están obligados a realizar— también dieron lugar al uso de la fuerza con mayor frecuencia que los controles en los que no se llevó a cabo un registro discrecional. De cada 1 000 controles en los que no se realizó un registro discrecional, 58 dieron lugar al uso de la fuerza, frente a 238 de cada 1 000 controles en los que sí se llevó a cabo dicho registro. Esto significa que el uso de la fuerza se produjo 4,1 veces más a menudo cuando hubo un registro discrecional que cuando no lo hubo.
  • Los registros discrecionales realizados en controles de peatones también dieron lugar a un uso desproporcionado de la fuerza, aunque con menos frecuencia que en los controles de vehículos. De cada 1 000 controles en los que no se llevó a cabo un registro discrecional, 29 terminaron con el uso de la fuerza, frente a 64 de cada 1 000 controles en los que sí se realizó dicho registro. Esto significa que el uso de la fuerza se produjo 2,2 veces más a menudo cuando se llevó a cabo un registro discrecional que cuando no se hizo.

Las paradas por infracciones no relacionadas con la circulación suelen tener un carácter más pretextual y se dirigen a personas de raza negra, al tiempo que guardan menos relación con amenazas directas a la seguridad pública que las paradas por infracciones de tráfico.

¿Qué muestra este análisis?

Esto muestra qué tipos de intervenciones policiales suelen derivar con mayor frecuencia en incidentes con uso de la fuerza, incluyendo tanto el motivo de la detención como si se llevó a cabo un registro discrecional. Si hay tipos de detenciones con implicaciones menos directas o poco claras para la seguridad pública, y que derivan de manera desproporcionada en incidentes con uso de la fuerza, el cuerpo policial debería considerar o investigar la utilidad de tales intervenciones o las circunstancias en las que podrían estar justificadas.

Nota: Mientras quetodos los demás gráficos de esta pestaña se basan en datos sobre el uso de la fuerza facilitados por el organismo, este gráfico se basa en datos combinados de controles de vehículos y peatones, que incluyen indicadores sobre si se utilizaron determinados tipos de fuerza. Dado que se trata de dos conjuntos de datos distintos, el número de incidentes registrados puede diferir del de los demás gráficos de esta pestaña.

¿Cómo se ha calculado esto?

Calculamos qué proporción de cada motivo de control derivó en un incidente con uso de la fuerza, y qué proporción de los casos —tanto los que implicaron un registro discrecional como los que no— derivó en un incidente con uso de la fuerza. A continuación, comparamos esas proporciones para ver cuáles eran las más elevadas. Para obtener los índices, dividimos la proporción de un motivo de control que derivó en un incidente con uso de la fuerza entre la de otro motivo.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Motivo del incidente
  • Indicador de búsqueda

USOS TOTALES DE CADA TIPO DE FUERZA

Copiar enlace al gráfico

Según los datos Century del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles sobre los tipos de fuerza que los agentes registraron haber utilizado: 

  • Los 2 tipos de fuerza más comunes registrados en general fueron "Retenciones" y "Derribos".

Identificar los tipos de fuerza más utilizados por los agentes puede servir como punto de partida para reducir las disparidades raciales y disminuir el uso de la fuerza en general. 


Nota:Los tipos de uso de la fuerza empleados menos de cinco veces no se incluyen en el texto de las conclusiones de este análisis. California prohibió el uso de determinadas técnicas de inmovilización del cuello a partir del 1 de enero de 2021. Dos de los seis casos de uso de técnicas de inmovilización del cuello que se reflejan en la figura anterior tuvieron lugar después de que la prohibición entrara en vigor. La CPE no pudo determinar si estos usos de la fuerza se ajustaban a la legislación estatal.

¿Qué muestra este análisis?

Este gráfico muestra el número total de usos de cada tipo de fuerza registrado para todos los grupos raciales combinados. Cualquier tipo de fuerza que se registre en cifras elevadas, o que se utilice con mayor frecuencia contra personas de grupos raciales que experimentan disparidades, influirá en las disparidades raciales en el uso de la fuerza y en el volumen de incidentes en general.

¿Cómo se ha calculado esto?

Para investigar qué tipos de fuerza fueron los más comunes en general, tomamos el total de usos de la fuerza registrados y los separamos por tipo de fuerza. Para investigar qué tipos de fuerza pueden tener un mayor impacto en las disparidades raciales, calculamos el porcentaje de usos de cada tipo de fuerza contra personas de cada grupo racial.

 

Contamos cada tipo distinto de fuerza que se registró contra cualquier persona como un tipo de fuerza, independientemente del número de otros tipos de fuerza registrados contra una persona determinada, del número de agentes que la aplicaron o del número de veces que se aplicó. Combinamos las categorías para facilitar la interpretación. revisa la pestaña Notas sobre los datos para más detalles sobre cómo clasificamos los tipos de fuerza proporcionados por el departamento en estas categorías, y cómo definimos los grupos étnico-raciales.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Fecha
  • grupo étnico-racial de la persona sometida a la fuerza
  • Tipo(s) de fuerza registrado(s) en el incidente, incluidas las armas/herramientas policiales utilizadas, si las hubiere

CLASIFICACIÓN DEL USO DE LA FUERZA

Copiar enlace al gráfico

Este mapa interactivo muestra los lugares Century Ángeles en los que los agentes del Departamento del Sheriff hicieron uso de la fuerza.

Nota: Todaslas ubicaciones se han desplazado ligeramente para evitar la identificación de propiedades concretas. Hubo 41 incidentes adicionales (el 7 % del total de incidentes con uso de la fuerza) que no se pudieron localizar con precisión en el mapa.

¿Qué muestra este análisis?

Este mapa muestra en qué puntos de la jurisdiction se produjo jurisdiction incidente registrado de uso de la fuerza. Todas las ubicaciones se han desplazado ligeramente para evitar identificar propiedades concretas. Si hay zonas con una alta concentración de incidentes de uso de la fuerza, los responsables policiales deberían investigarlas más a fondo y considerar posibles estrategias de intervención.

¿Cómo se ha calculado esto?

Localizamos el lugar donde se produjo cada incidente de uso de la fuerza utilizando las direcciones o las coordenadas de latitud y longitud facilitadas por las fuerzas del orden. Cuando se facilitaban direcciones, las convertimos en coordenadas. A continuación, sumamos o restamos pequeñas cantidades generadas aleatoriamente a estas coordenadas para desplazar las ubicaciones lo justo como para impedir la identificación de los incidentes en propiedades concretas.

Datos necesarios para este análisis:

  • Identificador único del incidente
  • Dirección del incidente o coordenadas de latitud y longitud

¿QUÉ SE CONSIDERA FUERZA EN ESTOS ANÁLISIS?

Revisamos las políticas de la comisaría del sheriff del condado de Los Ángeles Century que definían los comportamientos que los agentes debían notificar como uso de la fuerza durante el periodo de evaluación. Comprender qué tipos de incidentes debían registrarse, así como las lagunas en los datos que debían registrarse, puede ayudar a determinar si faltan incidentes en el conjunto de datos proporcionado y revelar oportunidades para mejorar las políticas y prácticas de recopilación de datos.

Animamos a los departamentos a que adopten políticas de uso de la fuerza que definan claramente qué se considera "fuerza" denunciable e incluyan explícitamente todos los tipos de comportamiento que los agentes están obligados a notificar como incidente de uso de la fuerza. Una política exhaustiva de notificación del uso de la fuerza obligaría a los agentes a registrar todos los incidentes en los que utilicen su cuerpo, una herramienta o un arma para vencer la resistencia, lograr la obediencia o de cualquier forma que pueda causar dolor, lesiones o la muerte, independientemente de la motivación del agente o de si se produce alguna lesión o queja. Los recursos del CPE proporcionan más detalles sobre cómo los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden efectivamente recopilar datos sobre el uso de la fuerza y las comunidades pueden abogar por una información exhaustiva sobre el uso de la fuerza.

En esta sección, enumeramos los usos de la fuerza denunciables según la política facilitada por el departamento.

Según el manual de políticas facilitado por el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, "fuerza" se define como "cualquier esfuerzo físico utilizado para controlar o inmovilizar a otra persona, o para vencer la resistencia de otra persona" (Capítulo 10 - Política del uso de fuerza, 3-10/010.00 - Definición del uso de la fuerza).

 

Asimismo, según el manual de políticas, un agente de policía está obligado a registrar cualquier uso de la fuerza cuando "cualquier esfuerzo físico para vencer la resistencia de un sospechoso, o cualquier uso de la fuerza que provoque lesiones o una queja de dolor atribuible a una lesión identificable" (Capítulo 10 - Política del uso de fuerza, 3-10/038.00 - Uso de la fuerza notificable).

Ir arriba